Nakon što je direktor američkog Nacionalnog centra za borbu protiv terorizma Joe Kent podnio ostavku i naveo kako ne može podržati rat protiv Irana, reagovala je Trumpova glasnogovornica Karoline Leavitt.
U odgovoru Kentu, Leavitt je rekla kako je on naveo dosta lažnih tvrdnji.
“U ovom pismu ima mnogo lažnih tvrdnji, ali dozvolite mi da se osvrnem na jednu konkretno: da ‘Iran nije predstavljao neposrednu prijetnju našoj naciji’. Ovo je ista lažna tvrdnja koju demokrate i neki u liberalnim medijima ponavljaju iznova i iznova. Kao što je predsjednik Trump jasno i eksplicitno izjavio, imao je snažne i uvjerljive dokaze da će Iran prvi napasti Sjedinjene Američke Države Ovi dokazi su prikupljeni iz mnogih izvora i faktora. Predsjednik Trump nikada ne bi donio odluku o raspoređivanju vojnih sredstava protiv stranog protivnika u vakuumu. Iran je vodeći svjetski državni sponzor terorizma”, navela je Leavitt.
Da cijela stvar bude gora, upravo je Leavitt prije četiri dana rekla kako Iran ne predstavlja prijetnju Americi.
U daljem odgovoru Kentu, Leavitt je rekla kako je iranski režim zao.
“Ponosno je ubijao Amerikance, vodio rat protiv naše zemlje i otvoreno nam prijetio sve do pokretanja Operacije ‘Epski bijes’. Iran je agresivno širio svoje balističke rakete kratkog dometa kako bi ih kombinirao sa svojim pomorskim resursima i tako sebi osigurao imunitet – što znači da bi imali određeni stepen sposobnosti koji bi im dao imunitet da nas i ostatak svijeta drže kao taoce. Režim je imao za cilj da koristi te balističke rakete kao štit kako bi nastavio ostvarivati svoj krajnji cilj – nuklearno oružje”, poručila je Kentu.
Nakon toga Leavitt je rekla kako je Trump dao šansu Iranu za pregovore.
“Predsjednik je, preko svojih glavnih pregovarača, dao režimu svaku moguću priliku da napusti ovaj neprihvatljivi kurs tako što će trajno odustati od svojih nuklearnih ambicija u zamjenu za ublažavanje sankcija, besplatno nuklearno gorivo i potencijalna ekonomska partnerstva s našom zemljom. Ali nisu htjeli reći da miru jer je dobijanje nuklearnog oružja bio njihov osnovni cilj. Predsjednik Trump je na kraju donio odluku da bi zajednički napad s Izraelom uveliko smanjio rizik za američke živote koji bi proizašao iz prvog udara terorističkog iranskog režima i riješio ovu neposrednu prijetnju američkim nacionalnim sigurnosnim interesima”, ističe Leavitt.
Naglasila je i kako vrhovni komandant određuje šta je prijetnja, a šta nije.
“Sve je to dovelo do toga da je predsjednik Trump došao do zaključka da je ova vojna operacija neophodna za nacionalnu sigurnost SAD-a, zbog čega je pokrenuo izuzetno uspješnu Operaciju ‘Epski bijes’. Vrhovni komandant određuje šta predstavlja, a šta ne predstavlja prijetnju, jer je on taj koji je ustavom ovlašten da to učini – i zato što je američki narod izašao na glasanje i povjerio njemu, i samo njemu, da donosi takve konačne odluke. I konačno, apsurdna tvrdnja da je predsjednik Trump donio ovu odluku na osnovu utjecaja drugih, čak i stranih zemalja, je i uvredljiva i smiješna. Predsjednik Trump je bio izuzetno dosljedan i decenijama govori da Iran nikada ne može posjedovati nuklearno oružje. Kao neko ko zapravo svakodnevno svjedoči procesu donošenja odluka predsjednika Trumpa, mogu potvrditi činjenicu da on uvijek nastoji učiniti ono što je u najboljem interesu Sjedinjenih Američkih Država – tačka”, zaključila je Leavitt u odgovoru Kentu.
(24sata.info)