Nova analiza CNN-a nakon što su razgovori u Ženevi između SAD i Irana okončani bez konačnog dogovora upozorava da bi se Donald Trump mogao naći u istoj situaciji u kojoj su se SAD našle nakon invazije na Irak 2003. godine.
Analiza CNN-a navodi da Trumpov pristup odražava strateške pogrešne procjene invazije na Irak 2003. godine.
U četvrtak su u Ženevi završeni indirektni razgovori SAD-a i Irana posredstvom Omana, uz učešće iranskog ministra vanjskih poslova Abbasa Araqchija i američkih izaslanika Stevea Witkoffa i Jareda Kushnera. Omani ministar vanjskih poslova Sayyid Badr Albusaidi opisao je “značajan napredak,” iako proboj nije postignut.
SAD je rasporedio svoje najveće regionalno pomorsko i zračno jačanje od kampanje u Iraku, potez koji može vršiti pritisak na Teheran, ali i ugroziti predsjednikovu kredibilnost ako se ne preduzmu daljnje akcije. Tehnički razgovori u Beču zakazani su za sljedeću sedmicu, prenosi Klix.
CNN izvještaj ističe retoričko pozicioniranje administracije. Trump je ponovio da Iran nikada ne smije steći nuklearno oružje, pozivajući se na stotine američkih borbenih žrtava u Iraku uzrokovanih iranskim saveznicima, te je spominjao proteste u Iranu.
“Trump može imitirati neke od retoričkih stavova i strateških pogrešnih procjena koje su predsjednika Georgea W. Busha dovele do katastrofe na Bliskom istoku nakon 2003.”, navodi CNN.
Trump je naglasio iranske balističke rakete, rekavši: “Već su razvili rakete koje mogu prijetiti Evropi i našim bazama u inostranstvu, i rade na izgradnji raketa koje će uskoro doseći Sjedinjene Američke Države”.
Državni sekretar Marco Rubio dodao je da se dometi raketa “svake godine eksponencijalno povećavaju”.
CNN povlači paralele s Bushovim upozorenjima iz 2002. o iračkim raketama koje prijete saveznicima SAD-a. Analitičari ističu jaz između vojne spremnosti i diplomatskog utjecaja, napominjući da Iran može zadržati oružje radi opstanka režima.
Analiza također naglašava neizvjesnost u vezi s ishodom iranskog rukovodstva. General Dan Caine, predsjednik Združenog štaba, “ne može predvidjeti ishod promjene režima u Teheranu”.
Američka obavještajna služba ukazuje da bi Islamska revolucionarna garda mogla popuniti bilo kakvu prazninu. CNN ovo upoređuje s primjerom Venecuele, gdje je Washington imao poznatog vršioca dužnosti predsjednika; ekvivalent u Iranu ne postoji. Posmatrači upozoravaju da bi prisilna promjena vlasti mogla dovesti do tvrdolinijskog zamjenika anti-SAD orijentacije bez poboljšanja regionalne sigurnosti.
CNN ističe jaz između javne percepcije i vojne spremnosti. Dok Trump očekuje brzu pobjedu nalik iračkom “šoku i strahu”, tehnički pregovori u Beču sugeriraju da diplomatija nastavlja paralelnim putem.
Izaslanik Steve Witkoff je upitao zašto Iran nije “kapitulirao” pod težinom američke pomorske i zračne moći. Historijska opreznost, uzimajući u obzir sudbinu Libije nakon Moamara Gadafija, može objasniti iranski promišljeni stav.
(24SATA.INFO)