Poznato je za šta tužioci tačno terete bivšeg američkog predsjednika Donalda Trumpa.
Podsjetimo, Trumpu je danas pročitana optužnica u kojoj ga se u 34 tačke tereti da je pornozvijezdi Stormy Daniels uplatio novac za njezinu šutnju o odnosu s njim uoči njegove kandidature na predsjedničkim izborima 2016. godine. Bivši predsjednik Trump na sudu je rekao da nije kriv.
Objavljena je cijela optužnica iz koje je jasno kako tužioci Trumpa terete da je bio dio ilegalne zavjere za potkopavanje integriteta izbora 2016. godine.
Trumpa se tereti za krivotvorenje poslovnih knjiga kako bi prikrio ilegalne isplate ženama koje su tvrdile da je s njima imao vanbračne afere.
Tužioci tvrde da Trump stoji iza ilegalnog plana za suzbijanje negativnih informacija, uključujući nezakonitu isplatu od 130.000 dolara koju je naredio radi suzbijanja negativnih informacija koje bi naštetile njegovoj kampanji.
Kako navode tužioci, radi se o isplatama kako bi se ušutkalo žene koje su tvrdile da su imale vanbračne afere s Trumpom. Isplata je, kako se navodi u optužnici, išla i pornozvijezdi Stormy Daniels kako se ne bi otkrilo da je s njom imao aferu.
Lažne uplate koje su bile knjižene kao uplate advokatu, a zapravo su išle ženama koje su tvrdile da je Trump s njima imao afere
U optužnici se navodi da je nezakonitu isplatu 130.000 dolara u Trumpovo ime s Daniels dogovorio njegov bivši advokat Michael Cohen, kojem je Trump naložio da je odgodi što je više moguće.
“Naložio je (Cohenu) da pokuša odgoditi isplatu do razdoblja nakon izbora kako bi se eventualno potpuno izbjeglo plaćanje, u slučaju da bude nevažno hoće li priča postati javna”, navodi se u optužnici.
Uplate su išle Cohenu, a neke su išle direktno s Trumpovog računa, naveli su tužioci.
Tvrdi se da su te uplate bile maskirane kao plaćanje advokata. “Svaki ček obrađivala je Trumpova organizacija i svaki je bio maskiran kao isplata za pravne usluge pružene u određenom mjesecu 2017. godine”, navodi se.
Cohen je potom, tvrdi se, novac proslijedio advokatu Stormy Daniels.
“Trump je krivotvorio poslovne knjige radi promicanja svoje kampanje”
Cohen se izjasnio krivim za devet federalnih kaznenih djela, uključujući poreznu prevaru, laganje Kongresu i kršenje pravila financiranja kampanje jer je pomogao isplatiti dvije žene koje su prijetile da će izaći u javnost s navodnim aferama s Trumpom neposredno prije izbora 2016. Trump je zanijekao afere.
Evidencija koju je vodila Trumpova organizacija, tvrdi se, bila je lažna. Kako bi prikrio ilegalne isplate, Trump je krivotvorio poslovne knjige, tvrde istražioci. Navode i kako je Trumpov motiv za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja poslovnih knjiga dijelom bio “promicanje svoje kandidature”.
Kaznene optužbe proizlaze iz istrage okružnog tužioca Manhattana Alvina Bragga o isplatama novca tokom predsjedničke kampanje 2016. ženama koje su tvrdile da su imale vanbračne veze s Trumpom, što on negira.
Svaka od 34 tačke optužnice odnosi se na jedan unos u poslovnoj evidenciji Trumpove organizacije
Svaka od 34 tačke optužnice protiv Trumpa odnosi se na određeni unos u poslovnoj evidenciji Trumpove organizacije, navodi se u optužnici.
U optužnici se također navodi da su dva subjekta uključena u prevaru “priznala da su počinila nezakonita djela u vezi s prevarom”.
Još dvije uplate
Ta dva subjekta su već spomenuti bivši Trumpov advokat Michael Cohen i tvrtka American Media Inc., vlasnik tabloida National Enquirer.
Konkretno, navodi se da je AMI priznao da je izvršio uplatu izvoru priče kako bi osigurao da izvor “nije objavio štetne optužbe” o Trumpu “prije izbora 2016. i time utjecao na te izbore”.
Kompanija American Media Inc. navodno je platila 30.000 dolara bivšem vrataru u Trump Toweru koji je tvrdio da ima priču o Trumpovom vanbračnom djetetu. Navodno su platili i 150.000 dolara američkom Playboy modelu Karen McDougal koja je s Trumpom bila u seksualnoj vezi.
Nakon što je Trump navodno uputio svog oadvokata da AMI-ju vrati novac u gotovini, posebni savjetnik rekao mu je da bi plaćanje trebao izvršiti preko lažne kompanije, a ne u gotovini. AMI je na kraju odbio primiti novac.
Optužnica bi mogla pasti?
Nakon što je objavljena optužnica, neki od pravnika komentirali su da je prilično slaba i da bi mogla biti odbačena.
(Index)